bon courage à vous

la seule chance d'avoir des élus c'est l'alliance des centristes !!! pas une guerre ridicule entre les chapelles centristes.

Participez à notre enquête en ligne http://enquetes.enpolitique.com/s/France2012/?pe=51101

Nous vous invitons également à diffuser le sondage auprès de vos contacts.

Merci de votre participation !

projet@enpolitique.com

Les instituts de sondage montrent que des électeurs de Marine Le Pen, initialement tentés par l'absention, reviennent vers le choix Nicolas Sarkozy. Une victoire de Nicolas Sarkozy serait donc rendue possible par la droitisation de sa campagne de second tour, et la fuite en avant vers les idées frontistes.

Il reste que le choix de François Bayrou, intervenu plus tardivement, ne pourrait être mesuré avant le vote lui-même. Une victoire franche de François Hollande pourrait ainsi montrer l'existence d'une véritable force centrale comme artisane d'une majorité présidentielle de François Hollande. A l'inverse, une défaite ou une victoire moins large reconsidérerait l'impact de cette force politique centrale.

Le second tour de l'élection présidentielle laisse place à deux candidats qui s'opposent sur le fond et la méthode.

Sur le fond, Nicolas Sarkozy a accompagné quatre années de crise, en se privant de revenir sur les cadeaux fiscaux de son début de mandat et en imposant l'austérité dans la dépense publique. Sur la forme, il a transformé la fonction présidentielle en rompant avec l'équilibre institutionnel qui permettait au Parlement d'agir.

François Hollande, avec la modération qu'on lui connaît, n'a pas promis les lendemains qui chantent. Il a promis la sobriété au pouvoir. Il a fait de la réduction des déficits publics et du remboursement de la dette un cap pour les cinq années qui viennent. Il a fait de la jeunesse, en s'appuyant sur les politiques publiques en faveur de l'emploi, de l'école et de la formation, une priorité. Cette dépense publique est de la dépense utile pour l'avenir. Et pour rendre crédible cette position, il a eu un discours franc sur l'impôt en le réhabilitant et en créant - enfin - une véritable justice fiscale.

Le choix de ce second tour ne conditionne pas l'avenir. Le front de gauche a appelé au rejet de Sarkozy en appelant sans conditions à voter François Hollande. Les alliances entre les formations politiques, dans la perspective d'un nouveau gouvernement, se feront à l'occasion des législatives à partir de la plate-forme présidentielle du candidat élu.

Pour l'heure, seule une plate-forme alliant les radicaux, les écologistes et les chevènementistes a été adoptée dans la perspective des législatives. Le Front de gauche n'a toujours pas donné d'intention de participer à cette alliance, dans la mesure où il a présenté son intention d'avoir des candidats dans toutes les circonscriptions. Le désistement se fera à la faveur des candidats arrivés en tête.

Je sais combien le Modem est attaché à son autonomie. De nombreux élus Modm s'allient déjà aux socialistes dans la gouvernance de nombreux exécutifs locaux. La France solidaire était le credo de François Bayrou lors de ce premier tour, je crois qu'il n'y a pas de doute sur le candidat qui peut aujourd'hui le mieux défendre cette conviction.

Je vous lis et je cormprends votre désarroi mais ce n'est pas une claque !

Ce résultat était prévisible non pas que les Francçais n'aient pas compris notre message mais il est du, plutôt, au faite que nous n'avons pas su faire passer notre message !

Vous savez, dans les affaires, si une vente est ratée, ce n'est jamais la faute du client mais du vendeur !

Par ailleurs, les Français ne s'enferment pas dans un "cul de sac"... Ils souffrent et ils nous ont lancé un cri de désespoir.

Dans une telle situation, même si ils ont été trompés, déçus... Ils continueront sur les chemins qu'ils connaissent par peur de l'inconnu, de la nouveauté... et c'est humain !

Nous devons donc adapté notre discours pour les convaincre... chose qui n'a pas été faite suffisamment...

Le 22 avril, nous avons perdu une "bataille" mais pas la "guerre"... Soyez-en sûr, nous ne sommes qu'au début de la compétition pour le changement dans notre pays... nous sommes encore très loin des législatives... et bien des choses peuvent se passer... 

A nous d'être vigilent et d'avoir une autre approche pour construire l'avenir avec les Français.

Cordialement

français. Voir le baromètre Ipsos / Le Point     

François BAYROU est celui qui a le point de vue le plus réaliste de la situation économique de la France. Retrouver ce que Jean-Jacques Apathie en disait sur Canal + mardi dernier.

Comment concevoir sortir la FRANCE de la situation actuelle et se tourner vers un futur constructif en opposant 2 camps : celui de Hollande et celui de Sarkozy?

S'il est élu pour le 2ème tour, il est le seul à vouloir rassembler les Français avec une volonté d'action réaliste, tant en économie, qu'en éducation, qu'en environnement, qu'en sécurité; cela dans un climat HUMANISTE, respectueux des personnes. 

J'appelle les électeurs indécis à VOTER BAYROU au 1er tour 2012.

J'appelle les électeurs à contre-coeur de Sarkozy à VOTER BAYROU.

J'appelle les électeurs qui ne croit plus dans la majorité des politiques de par leurs mensonges à VOTER BAYROU.

J'appelle les mécontents, les révoltés, les salariés déconsidérés à VOTER BAYROU pour une action sérieuse, réaliste, sans chimère.

J'appelle les Humanistes à VOTER BAYROU.

J'appelle les électeurs de l'UMP, de la mouvence centriste à VOTER BAYROU : le seul à pouvoir gagner en rassemblant au 2ème tour.

http://philippebarthelemy.eu/photomontages/2012/whoyougonnacall.jpg

Non, plus serieusement, on confie des responsabilités aux élus, c'est le principe de la démocratie, sinon il faut changer de système. Tu préfères te pencher sur toutes les lois et les voter avec tous les français, gérer au quotidien ta commune, etc. On tomberait rapidement dans un grand n'importe quoi. Et puis, malheureusement, le 3/4 des français votent mais c'est bien la seule chose politique qu'ils font.

D'ailleurs, sur la présidentielle, on aurait en 2012, 50 et même peut être 100 candidats. Qui ferait alors la différence? Les français? Non, les médias qui focaliseraient sur 2 ou 3 candidats car un temps de parole égal durant la campagne serait impossible à faire respecter comme aujourd'hui (déjà que ça fait débat...)

Bravo la démocratie ... demain, confie tes clefs à ton maire ... et puis le reste de tes votes pendant que tu y es !

Bravo pour l'initiative.

J'ai utilisé le fils RSS sur mon blog dotclear (avec le plugins Feed... je sais plus quoi), comme ça ça fait des liens référençables par les moteurs vers les autres blogs. Même chose sur le site départemental du MoDem06. Z'avez intérêt à dire des trucs intélligents maintenant :D

Concernant le Quotient familial, je ne pense pas que nous ayons le même discours que l'UMP. Pour nous, c'est un système qui vise à aider au développement de la démographie, c'est tout. La réforme proposé par Hollande pénalisera beaucoup de familles et est sans aucun doute un moyen de ramener de l'argent dans les caisses de l'Etat mais encore une fois on veut faire porter les choses sur les classes moyennes. D'ailleurs, affirmer que c'est le discours de l'UMP, ca n'a aucun sans étant donné qu'ils ont appliqué cette politique pendant 5 ans.

En tout cas, je note que vous ne dites rien sur la TIPP...

Quand à ce billet c'est assez comique d'y retrouver tout l'argumentaire de l'UMP. Si vous aviez travaillé un peu le sujet vous ecririez probablement autre chose sur le quotient familial.

Bonne journée