Greenpeace a encore frappé et l'image était belle, belle car elle nous montre à quel point des gens sont près à défendre leur cause. Pourtant, l'action de Greenpeace ne montre pas d'un doigt bienveillant les politiques car trop souvent, ceux-ci plongent dans des conflits d'intérêts. Le résultat en est catastrophique.

L'environnement est le patrimoine de tous, le capital environnement que nous dilapidons jour après jour est sans aucun doute le capital le plus important que nous ayons. Cependant, les politiques sont incapables de se mettre tous autours de la table et de régler les problèmes qui arrivent à grand pas.

Lors des sommets, c’est toujours la même chose, tel pays refuse tel mesure car ça va pas être bon pour tel secteur. Mais, les gars, on a plus le temps de négocier, il faut agir et vite. Le réchauffement climatique est dû à l’homme mais c’est un peu l’arbre qui cache la forêt. Tous les jours, des espèces animales disparaissent à cause de l’Hommes. Tous les jours, des hectares de forêts primaires disparaissent à cause de l’Homme et en attendant, nos politiques continuent à négocier : « à non, cette virgule ne me plait pas… ».

Pourquoi sommes-nous incapables de mettre en place un nouveau modèle, d’obliger les industriels à plus de respect pour l’environnement, de réguler les places financières et les banques ? Par exemple, interdisons les 4x4 en France et si l’OMC est pas contente et bien on l’emmerde.

Le sommet de Copenhague approche et qu’est-ce qu’on va voir ? Un peu plus de volonté de la part de nos politiques ? sûrement, mais pas trop, vous comprenez, la France doit défendre son industrie…l’industrie nucléaire par exemple…

Heureusement, aujourd’hui en France et dans le Monde, il existe des personnes qui travaillent à un modèle de société plus équilibré, plus humaniste. Et cela s’accompagne de réussites environnementales, industrielles mais aussi sociales et d’expériences uniques.

Ne lâchons pas prise et, gardons notre moral et nos principes protégés des assauts d’une société passéiste et égoïste. Jamais il ne faut renoncer à sa moral que se soit pour un poste où autre chose. Je vous le dis, engagez vous localement dans des associations, des groupes afin de faire bouger les choses et de pouvoir agir concrètement. Chaque grain de sable qui bougera fera que le mouvement s’inversera.

En attendant, le sommet de Copenhague aura lieu bientôt et le seul moyen d’influencer ce sommet  pour une nouvelle politique environnementale mondiale et de signer l’Ultimatum de Copenhague 2009, alors signez le.

Je reviens sur le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes car un collègue démocrate m'a envoyé ces deux images assez amusantes. Pour rappel, ce projet d'aéroport vise à la construction d'une très importante infrastructure sur la commune de Notre Dame des Landes afin de rassembler les aéroports de Rennes et Nantes.

L'opposition autours de la construction de cet aéroport a une argumentation tournée vers le développement durable. A-t-on besoin de ce nouvel aéroport alors que celui de Nantes n'utilise pas aujourd'hui toutes ses capacités? De plus, ce projet est contraire aux engagements du grenelle de l'environnement que le gouvernement a signé alors qu'il soutient le projet de NDDL.

Moins de neuf mois à la Maison Blanche et déjà le Nobel de la paix: en distinguant Barack Obama, le comité norvégien a créé la surprise vendredi et aussi un peu de perplexité, certains se demandant si ce prix n'était pas prématuré. Premier "surpris", le chef de la Maison Blanche a voulu voir dans cette récompense un encouragement plus qu'une "reconnaissance".

"Je ne pense pas mériter d'être en compagnie de tant de figures déterminantes qui ont été honorées par ce prix", a déclaré d'emblée le président. "J'accepterai ce prix comme un appel à l'action, un appel à tous les pays à s'attaquer aux défis du XXIe siècle", a-t-il lancé depuis la roseraie de la Maison Blanche.

L'un des plus jeunes présidents américains, Barack Obama, 48 ans, avait prêté serment depuis 12 jours à peine quand les nominations pour le Nobel de la Paix ont été closes le 1er février dernier.

Malgré le retentissement planétaire de son élection, le premier président noir de l'histoire des Etats-Unis n'était pas donné parmi les favoris. Et pour cause, comme la plupart des chefs d'Etat en place depuis moins d'un an, il n'a pas encore de bilan à proprement parler ou de grande réussite à mettre à son actif.

Ses adversaires républicains se sont empressés de le faire remarquer, laissant entendre que le comité Nobel avait succombé à l'Obamania mondiale. "La vraie question que se posent les Américain, c'est: 'qu'a vraiment accompli le président Obama?'", a lâché le président du comité national républicain Michael Steele. "Il est malheureux que l'aura de star du président ait éclipsé les résultats véritables des avocats infatigables de la paix et des droits de l'Homme".

"Il a reçu le prix parce qu'il a réussi à changer le climat international", a justifié le président du Comité Nobel Thorbjoern Jagland. "Certains diront, et je le comprends, est-ce que ce n'est pas prématuré? Trop tôt? Et bien je répondrais alors que ce pourrait être trop tard de réagir dans trois ans. C'est maintenant que nous avons une occasion de réagir, nous tous". Cela arrive rarement qu'une personne puisse autant "capter l'attention du monde et donne à son peuple l'espoir d'un avenir meilleur", a-t-il insisté.

C'est "trop tôt", a tout de même jugé l'ancien président polonais Lech Walesa. "Il n'a aucune contribution à son actif jusque-là. Il n'en est qu'au début. Il commence seulement à agir", a dit le lauréat du Nobel de la paix 1983. "C'est probablement pour l'encourager à agir. Voyons s'il persévère. Donnons-lui le temps d'agir."

Depuis son arrivée au pouvoir, le président américain a mis fin à la pratique du "waterboarding", relevant de la torture, et aux autres techniques d'interrogatoire extrêmes pratiquées du temps de son prédecesseur pour faire parler les suspects de terrorisme. Il s'est aussi engagé à fermer avant la fin de l'année le centre de détention de Guantanamo, devenu le symbole des abus d'administration Bush. Mais il avait sans doute sous-estimé la complexité de ce casse-tête juridique et la force des oppositions, qui rendent quasiment impossible de tenir le délai.

Barack Obama avait aussi promis de mettre fin à la guerre en Irak, mais le retour des soldats américains se fait encore lentement. De fait, la fin réelle de la présence militaire américaine n'interviendra pas avant 2012 au plus tôt. Pendant ce temps, le président américain a mis l'accent sur la guerre en Afghanistan, mobilisant davantage d'hommes sur ce front.

Alors que son prédecesseur avait attendu la fin de son deuxième mandat pour s'en préoccuper réellement, Barack Obama s'est engagé avec force en faveur du processus de paix au Proche-Orient, sans obtenir de réelles avancées jusqu'ici.

Il s'est aussi fermement prononcé pour un monde débarrassé des armes nucléaires. Le Comité Nobel a d'ailleurs expliqué avoir attaché beaucoup d'importance "à la vision et aux efforts d'Obama pour un monde sans armes nucléaires". Mais entre le discours de Prague en avril et la réalité, il reste encore du chemin.

Enfin, là encore en rupture avec George W. Bush, Barack Obama a fait de la lutte contre le réchauffement climatique l'une de ses priorités. Mais les Etats-Unis risquent d'arriver les mains vides à Copenhague, à la fin de l'année, les textes défendus par le président étant encore bloqués au Congrès. AP

Le Nouvel Obs.

Lundi 5 Octobre s’ouvrait à la Cour d’Appel de Paris le Procès de l’Erika. L’enjeu de ce procès est de faire reconnaitre le préjudice écologique de cette catastrophe.

Isabelle Le Bal, Conseillère Régionale et Municipale de Quimper nous fait dans une Tribune Libre un rappel de faits peu flatteurs pour la ville de Quimper et sa majorité qui aujourd’hui affiche sa détermination dans ce procès.

En effet, en Février dernier avait lieu un scandale retentissant dans la ville de Quimper qui voulait en contre partie de 100 000 euros versé par Total, se retirer du procès. Cela est d’autant plus ahurissant que les Verts font partis de la majorité municipale. C’est grâce au MoDem si aujourd’hui Quimper est encore dans ce procès.

Ainsi, on peut lire dans la Tribune d’Isabelle :

Il est plus que surprenant d’entendre ces jours-ci les prises de positions de la municipalité de Bernard Poignant se réjouissant de la présence de Quimper en tant que partie civile au procès d’appel, en omettant de dire que depuis un an, ils ont fait voter des délibérations pour se retirer de la procédure et pour négocier une transaction financière de retrait avec Total de 100 000€ . On croit rêver !

Et

Il convient aussi de rappeler que le 6 février 2009, cette même délibération a été inscrite à l’ordre du jour du conseil communautaire dans les mêmes termes et votée par la majorité. Bernard Poignant a donc signé le retrait du procès de Quimper Communauté et le protocole de transaction financière avec la société Total (Délib. N° 2 DAG du 6 février 2009)

Je vous laisse le soin de lire cette Tribune très intéressante pour être informé et afin de rétablir la vérité.

L'Union Européenne a enfin décidé de lancer un vaste programme pour la recherche. L'avenir de notre continent se jouera dans ce domaine car c'est la découverte de nouvelles technologies qui permet d'avancer dans nos sociétés et de proposer de nouveaux produits à fortes valeurs ajoutés.

L'Europe veut massivement investir dans la recherche

L'Union européenne va lancer cette semaine une campagne destinée à tripler les aides à la recherche dans le domaine de l'énergie, pour les porter à 8 milliards d'euros par an, selon un document rédigé par la Commission que s'est procuré l'agence Reuters.

Au total, au moins 50 milliards d'euros de financements supplémentaires pourraient ainsi être dégagés sur les dix prochaines années. La recherche dédiée à l'énergie solaire pourrait se voir allouer 16 milliards d'euros sur dix ans et jusqu'à 30 "cités intelligentes" économes en énergie pourraient être construites grâce à environ 11 milliards d'euros de crédits spécifiques, selon le document. L'énergie éolienne pourrait recevoir 6 milliards d'euros d'aides sur dix ans et le nucléaire 7 milliards, et 9 milliards pourraient aller à l'énergie produite grâce à la biomasse et aux déchets.

Le Monde