Ce sondage risque de ne pas passer inaperçu aux yeux des militants du MoDem et de ces instances dirigeantes. C'est sur le blog de l'hérétique que j'ai vu l'information. Un sondage vient de paraitre sur la perception que les français ont du MoDem et de François Bayrou.

Ce sondage nous montre un peu le chemin que nous devons emprunter pour continuer à nous construire:

-faire ressortir des personnalités "MoDem" afin de lutter contre la personalisation du pouvoir.

-travailler sur le programme et les valeurs pour ne pas être qualifié d'anti-sarkozyste primaire.

-continuer à travailler à l'autonomie du MoDem.

Enfin, ce sondage nous permet de voir où nous avons du travail à apporter. Par exemple, l'image de François Bayrou comme celle d'un homme orgueilleux doit être corrigé, etc.

Introduction de l’Office de la langue bretonne/ Ofis ar Brezhoneg

La campagne Ya d’ar brezhoneg a été lancée en 2001 à l’occasion de l’année européenne des langues. S’adressant au départ au secteur privé, elle a rapidement montré son succès et rassemble en 2009 plus de 650 signataires.

 
En 2004, l’Office de la Langue Bretonne a ouvert la campagne aux communes. Au 1^er octobre 2009, ce sont 119 communes des 5 départements bretons qui l’ont signée. Elles représentent plus d’un million d’habitants, soit un habitant de Bretagne sur quatre, de Pornic à Ouessant et de Rennes au Guilvinec.

De plus en plus la langue bretonne est portée par les pouvoirs publics, le bilinguisme s’enracine dans la vie publique, naturellement. Le dernier sondage réalisé par Fañch Broudig et l’institut TMO montre que les habitants de Bretagne, sur l’ensemble  du territoire, souhaitent voir la langue se développer (88% - chiffres équivalents en Haute et Basse Bretagne). Ils sont 75% à souhaiter plus de panneaux bilingues, là aussi sans distinction géographique (74% en Haute-Bretagne), et veulent également que l’enseignement se développe (83% en Basse Bretagne et 88% en Haute Bretagne). Chaque année, les trois filières d’enseignement bilingue progressent sur les cinq départements.

En cela également la charte concerne l’ensemble des bretons, afin de préparer pour les jeunes d’aujourd’hui qui seront les adultes de demain, une société bilingue dans laquelle ils pourront s’épanouir en dehors des murs de l’école, quelle que soit leur origine géographique. A l’enjeu d’égalité d’accès s’ajoute celui de transversalité, pour sortir la langue du domaine uniquement culturel ou linguistique. Une société bilingue signifie également de proposer un réel bilinguisme tant sur le plan de la qualité que de la quantité. Sortir définitivement des pratiques historiquement datées où la langue s’affichait comme un simple symbole, ou une marque de breizhitude, en limitant la place du breton à quelques titres, idées fortes, ou slogans, pour passer au bilinguisme adopté depuis longtemps par d’autres pays Européens, où les deux langues ont  une place équivalente, côte à côte, pour un égal traitement des Bretons quelque soit leur langue.

La langue Bretonne doit être portée par les politiques

Les institutions prennent de plus en plus la langue bretonne en compte. Nous sommes cependant loin de l’exemple des régions autonomes espagnoles ou encore du pays Basque français (30% des élèves scolarisés dans des classes bilingues).

La langue bretonne, si nous ne faisons rien, disparaitra. C’est tout un patrimoine régional qui est donc menacé et nous avons besoin, pour relever le défi du bilinguisme en Bretagne d’un déclic politique. Nous ne pouvons plus attendre que nos politiques répondent juste à des attentes. Ils doivent être les initiateurs et les leaders qui amèneront notre région à une prise de conscience générale en faveur de la langue bretonne.

Le Mouvement Démocrate est un mouvement qui prône la régionalisation. Nous défendons des régions fortes au sein de l’Europe. Il est donc normal qu’en défendant les régions, le MoDem défende également les cultures régionales.

J’appelle donc le Mouvement Démocrate à se donner comme objectif la signature de la Charte Ya d’ar Brezhoneg.

Cette signature symbolisera deux choses :

-La reconnaissance officielle de l’Office de la Langue Bretonne par le MoDem. Elle permettra ainsi de montrer notre engagement dans cette voie. Les élus régionaux ont voté toutes les propositions de la majorité régionale en place en faveur du breton. Ils ont voté la transformation de l’Office de la Langue Bretonne en Etablissement Publique. Nous devons aller encore plus loin et montrer concrètement notre attachement à notre langue régionale.

-Une prise de conscience des militants du MoDem et de tous ces sympathisants. Aujourd’hui, les élus démocrates financent, au travers des municipalités qu’ils dirigent, les engagements pour la langue bretonne en subventionnant des associations comme Diwan mais également l’Office de la Langue Bretonne elle-même.

Il est essentiel que nous passions à la vitesse supérieure car la langue bretonne est en danger. Nous devons mettre en place la pédagogie nécessaire au sein de nos instances ainsi que les outils qui nous permettront d’en faire la promotion (sur nos sites, tracts, affiches…).  

C’est un sujet dont j’avais déjà parlé lors des Elections Européennes de 2009. A l’époque, nous étions déjà en campagne et le moment n’était pas opportun mais nous entrons aujourd’hui dans une campagne régionale. C’est le moment de montrer notre engagement pour le breton avec des actes et pas seulement des paroles.

Europe-Ecologie défend un combat qui nous touche tous: que l'environnement et le développement durable soient des éléments majeurs de nos sociétés. Je suis d’accord avec ce modèle et j’y adhère comme le Mouvement Démocrate y adhère depuis sa création.

Pourtant, le mouvement d’Europe-Ecologie est loin de répondre à toutes les questions et n’est peut être pas si fort qu’il semble vouloir le montrer. Aujourd’hui l’écologie est un élément que l’on retrouve dans tous les partis de France. De plus, l’alliance systématique qui s’annonce avec  le PS au deuxième tour des Elections Régionales est sans aucun doute un élément qui va vite essouffler une dynamique prometteuse.

En effet, Europe-Ecologie aurait pu permettre avec le MoDem à l’apparition d’une troisième grande voie dans la politique française, d’un troisième projet pour la France. Europe-Ecologie n’a pas fait ce choix et retombera dans l’escarcelle du PS et donc dans les schémas systématiques de la droite et de la gauche avec leur projet de société dépassé.

Retrouvez l’émission « C Dans L’Air » qui était diffusée lundi 16 Novembre et traitée du sujet.

Pourquoi créer un club ?

Un club permet de réunir des gens qui ne viendraient pas dans le même parti politique. Il faut pouvoir sortir des structures partisanes pour permettre au plus grand nombre de travailler ensemble. Les partis sont parfois des étouffoirs. Terre Démocrate se donne comme objet de bâtir en un an un projet de société en partant de toutes les transformations qui affectent notre pays, de les relier pour les mettre en cohérence et de promouvoir des valeurs communes. Habituellement, dans un parti, des responsables réfléchissent à un projet politique avant de demander à la base ce qu'elle en pense. Là, avec ce réseau social, je propose d'inverser la donne.

Vous sentez-vous toujours bien au MoDem ?

Je peux avoir des divergences de vue avec François Bayrou. Quand des choses ne me plaisent pas, je le dis. Mais je suis vice-présidente du MoDem et pour le moment, je le suis toujours. Nous avons raté une occasion de rapprochement avec les Verts aux régionales. Je travaille désormais pour l'après, dans le but de préparer un projet alternatif pour la France.

Il n'y aura donc pas d'alliance avec Europe Ecologie à l'occasion des régionales ?

Le MoDem a fait un choix de stratégie autonome. Il me semble que le rapprochement vert-orange avait du sens, que c'était une solution alternative par rapport à l'UMP et au PS. Le MoDem n'en a pas voulu. Les Verts non plus. Il faut dire les choses comme elles sont. Mais je ne peux pas éviter que, dans un certain nombre de Régions, des partisans du mouvement Cap 21, que je préside, aient des affinités avec des candidats d'Europe Ecologie. Il y a des discussions qui se font, mais pour ma part, je suis les directives générales qui ont pu être données, même si je trouve cela franchement dommage.

Article du Figaro

Corinne Lepage lance aujourd'hui son club Terre-Démocrate (Samedi 14 Novembre) tandis que Marielle de Sarnez retrouvait dans la journée Daniel Cohn-Bendit et Vincent Peillon pour travailler sur l'éducation dans l'optique du parlement de l'alternance.

Alors que Michèle Alliot-Marie a tenté de faire barrage à une commission d’enquête parlementaire au nom de la séparation des pouvoirs, le président (UMP) de l'Assemblée ne s'y oppose pas. Mais rien n'est gagné pour le PS qui réclame sa création.

Un vrai feuilleton. La procédure visant à créer une commission d’enquête parlementaire sur les dépenses de l’Elysée en sondages va suivre son cours. C’est la décision prise, ce mardi, par le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) qui s’est ainsi clairement démarqué de Michèle Alliot-Marie. Un feu vert qui ne préjuge en rien, cependant, de l’aboutissement de cette requête du PS, qui fait suite à la polémique lancée cet été, lorsque la Cour des comptes a épinglé l’Elysée sur des facturations d’études d’opinion.

Accoyer a donc renvoyé la balle à la commission des Lois, qui devra notamment «se prononcer» sur l’«opportunité» ou non de cette commission d’enquête. Le président de l’Assemblée nationale n’a, par ailleurs, pas tenu compte de l’objection soulevée par Alliot-Marie: celle-ci avait jugé qu’une telle commission n’entrait «pas dans le cadre défini par la Constitution», invoquant que le pouvoir de contrôle du Parlement s’exerce sur l’action du gouvernement, pas sur celle de la Présidence.

Selon Accoyer, les «nouvelles dispositions» de la Constitution, réformée à l’été 2008, et du règlement de l’Assemblée rendent, au contraire, «quasi automatique la constitution d’une commission d’enquête, sauf opposition d’une majorité des trois cinquièmes» des députés. Il a, au passage, regretté la prise de position de MAM: «Il n’est pas d’usage que l’exécutif fasse des remarques sur la façon dont le Parlement doit se saisir de telle ou telle question!» Sans avoir, promet-il, «le sentiment que l’exécutif soit embarrassé par ce problème» de commission d’enquête sur les sondages de l’Elysée dont le budget s’est élevé à 3,28 millions d’euros en 2008.

Modification du périmètre ou «triturage»

Chef de file des députés PS, Jean-Marc Ayrault s’est félicité de l’initiative de Bernard Accoyer qui a «parfaitement respecté la procédure» en renvoyant le projet de résolution à la commission des lois.

Pour autant, la partie n’est pas gagnée pour le PS. La commission des lois, qui pourrait statuer d’ici «deux semaines», devra opter pour une de ces trois possibilités: approuver la demande socialiste, la rejeter ou modifier son «périmètre». Un dernier scénario probable, selon plusieurs sources parlementaires, qui reviendrait à vider la commission d’enquête de sa substance. Accoyer semblait juger cette hypothèse réaliste: «Préciser la formulation de telle façon que les écueils de recevabilité puissent être écartés, pourquoi pas ?»

D’où la crainte des socialistes de voir la majorité «triturer» leur demande. «A quoi servirait que l’on ait, une fois par session, un droit de tirage» - le droit de réclamer la création d’une commission d’enquête - «si cette demande devait passer devant la commission des Lois et être vidée de son contenu?», a prévenu Martine Aubry. Ayrault, lui «espère qu’il n’y aura pas de manoeuvres».

Selon les témoins présents à la conférence des présidents qui a examiné le dossier, le patron des députés UMP Jean-François Copé s’est, lui, «profondément opposé» au principe de cette commission d’enquête: «Cela créerait un précédent extrêmement regrettable (...) Si le principe de la séparation des pouvoirs n’est pas respecté, c’est la confusion des pouvoirs et c’est le début de la dictature», a-t-il lâché à l’issue de la réunion de groupe UMP. Et le président du groupe Nouveau centre, François Sauvadet s’interrogeant «sur la recevabilité» de la demande du PS, a ainsi refusé que cette commission d’enquête «ne se transforme en inquisition de la part de la gauche, avec des finalités politiques».

(Source AFP) Liberation.fr